О статистике и мотивах - Ильфир Зилбирович, часто ли приходится рассматривать дела с участием присяжных заседателей?- За 2012 год из 120 дел по восьми обвиняемые ходатайствовали об участии присяжных в процессе. Рассмотрено же в этом порядке было лишь два. В этом году из 88 дел в 25 были такие заявления. Рассмотрены из них 10, два еще в производстве. Таким образом, количество ходатайств о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей действительно растет. В основном это дела, связанные с организованной преступностью, бандитизмом, умышленными убийствами, и дела по преступлениям против половой неприкосновенности. Три из 10 рассмотренных дел - бандитизм, три - по половым, как мы их называем, и еще четыре - по убийствам.- Почему обвиняемые просят рассмотреть их дело с участием присяжных заседателей?- Сложно сказать. Во-первых, наверное, надеются на возможность снисхождения. Оно предусмотрено законом, если дело рассматривается судом присяжных заседателей. При этом не назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы. Во-вторых, иногда обвиняемые ошибочно полагают, что смогут довести до сведения присяжных заседателей какие-то личностные данные, чего делать нельзя по процессуальным нормам. Мы до них эти сведения не доводим. Не доводятся до сведения присяжных заседателей и подробности процедуры ведения расследования. Обвиняемые предполагают, что, рассказав о том, как велось дело, они добьются каких-то положительных результатов. Возможно, рассчитывают на то, что присяжные каким-то образом будут подвержены влиянию (ведь у них нет профессиональных юридических знаний), что удастся выгородить себя, иначе расставить акценты. А может, ввиду отсутствия профессионализма присяжные заседатели могут вынести оправдательный вердикт… К тому же они понимают, что при наличии достаточного количества доказательств у профессионального судьи сложно апеллировать. Обычно, пока идет следствие, обвиняемые становятся достаточно грамотными. Вариантов множество, поэтому сложно сказать, чем руководствуется обвиняемый, решая ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных заседателей. По его мнению, в основной массе оправдательный вердикт более вероятен при таком порядке рассмотрения дела.О праве и морали- А в вашей практике были случаи, когда ваше субъективное мнение расходилось с мнением присяжных заседателей?
- Вопрос несколько некорректен. Мы правоприменители. И если присяжные заседатели вынесли вердикт, по закону он обсуждению не подлежит ни сторонами, ни председательствующим судьей. Я лишь исполнитель закона.- Как проще вести дела: когда решение принимается единолично или когда его принимают другие люди?- С точки зрения морали, наверное, без разницы. Сложнее процессуально. Мы профессионалы, и моральная нагрузка стоит в работе на последнем месте. При наличии обвинительного вердикта все остальные решения - по сроку и виду режима - все равно определяет судья. Для подсудимых важны два вопроса: оправдали или признали виновным? какой срок наказания будет назначен? Второй вопрос решает судья единолично. Больше трудностей процессуальных. В УПК есть отдельная глава, регламентирующая участие присяжных в процессе. Нормы эти, как и любой закон, должны соблюдаться очень четко и строго. Если ведешь процесс единолично, то никакие отступления, касающиеся личности, не имеют значения для признания человека виновным или невиновным. Судье необходимо лишь решить, достаточно представленных доказательств или недостаточно, доказана вина или нет. Все лишние аспекты остаются за рамками внимания судьи.Для присяжных же будет иногда превалировать информация о личности: как он выглядит, обстоятельства его жизни. Например, что он сирота, рос один, трудное детство… Акцент при этом может быть перенесен, и, вместо того чтобы решать, совершил обвиняемый или нет преступное деяние, они могут рассматривать данные о его личности и выносить решение, исходя из своих симпатий. Поэтому, если присяжные будут принимать во внимание аспекты личности преступника, то могут уйти от основного вопроса: виновен он или нет? Для меня же как для профессионального судьи личностные характеристики не играют роли при решении вопроса о виновности. Естественно, для внимания присяжных отсекаются и негативные факты биографии обвиняемого. Отсекается все, что может повлиять на вынесение объективного решения. Подобных мелочей при рассмотрении дел судом присяжных очень много. В этом заключается определенная сложность для судьи. Получается, что единолично вести процесс проще.Об отборе присяжных- Как и какие люди становятся присяжными, можно ли самому напроситься на эту роль? - Нет, присяжные отбираются методом случайной выборки. Из списка избирателей Госсовет РТ утверждает список кандидатов (порядка 30 тыс. человек). Из них все той же случайной выборкой выделяют количество человек чуть большее, чем необходимо. Причем отбирают не люди, а компьютер. Таким образом вариант сфальсифицированного списка ангажированных присяжных исключен. Потом начинаются самоотводы и отводы. Из списка первым делом удаляются люди, сами привлеченные к уголовной ответственности, наркоманы, больные алкоголизмом. Потом самоотводы по личным причинам: кто-то не может оторваться от производства, у кого-то дети или семейные проблемы. Далее начинаются мотивированные отводы. Стороны задают ряд вопросов кандидатам. Если есть объективные причины для отвода присяжного - отвод удовлетворяется. Затем идут немотивированные отводы. Стороны выбирают по два человека, которые просто субъективно их не устроили. Немотивированный отвод не объясняется. Процедура сложная, ее цель - возможность для сторон максимально реализовать свои права. Участие сторон в отборе обязательно. Присяжными бывают разные люди: строители, преподаватели, бизнесмены, руководители среднего звена, пенсионеры… Отмечу, что рассмотрение дела судом присяжных заседателей достаточно затратно для бюджета. Они ведь даже зарплату получают. Один день такого процесса обходится казне порядка 38 тыс. рублей. Сюда входят затраты на зарплату, расходы на оборудование, питание, канцелярию, электроэнергию, отопление. Если по каким-то причинам кандидатов на рассмотрение дела осталось меньше 18 человек, мы начинаем отбор по той же процедуре.- Создана ли система защиты присяжных заседателей от мести осужденных?- Список кандидатов открытый. А вот окончательный по конкретным делам - уже нет. Осужденные имеют право ознакомиться с делом, в том числе и со списком присяжных. Однако в деле есть только фамилия, имя и отчество. Остальная идентифицирующая информация отсутствует - ни даты рождения, ни адреса. Просто по фамилии и имени найти человека почти невозможно. А главная подоплека заключается в том, что этих людей преступники сами выбирали. Им разъясняются все права. В процессе отбора они сами уточняли список людей, которые будут их судить. Предъявлять им какие-либо претензии не имеет смысла.О тонкостях процесса- Присяжные присутствуют на всех стадиях процесса? - Только там, где происходит представление доказательств, при прениях сторон и при последнем слове подсудимого. Процесс многогранен. При решении вопросов о процедуре ведения следствия, о признании недопустимыми доказательств, при выяснении обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, присяжные не участвуют. Их задача - решить следующие вопросы: доказано ли событие? причастно ли лицо к событию? виновно ли это лицо в совершении этих действий? Когда есть положительные ответы на эти три вопроса, решается еще один: заслуживает ли лицо снисхождения? Все действия, которые не касаются этих аспектов, проходят без присяжных. Границы их участия в процессе определены не судьей, а процессуальным законодательством.- Из чего исходят присяжные, решая вопрос о снисхождении? И часто ли снисхождение фигурирует в делах?- Мы разъясняем присяжным, что вопрос о снисхождении решается не из личностных качеств, а исходя из обстоятельств дела. Какую роль выполнял подсудимый, как поступил, раскаялся ли он, какие действия предпринял? Статистика снисхождений не ведется. Не скажу, что их бывает мало. Чаще снисхождение присяжных все же фигурирует в делах. Но при этом нужно учитывать, что зачастую рассматриваются групповые дела и снисхождения могут заслуживать один-два из пяти-десяти осужденных. Присяжные не отчитываются перед нами, тайна совещания опять же закреплена законом.- Если человеку пришло письмо о том, что он выбран кандидатом в присяжные заседатели, можно ли его проигнорировать?- Есть две стороны правовой медали - права и обязанности. Письмо о том, что человек попал в список кандидатов, конечно, ни к чему конкретному не обязывает. Если же приходит повестка о том, что необходимо явиться для рассмотрения дела, то это такая же обязанность гражданина, как и, например, воинская. Как минимум следует позвонить и предупредить, что есть причины отказаться от участия в процессах. Силой становиться присяжным никто не заставляет. Ведь это может повлиять на объективность вынесения судебного решения. КстатиИнститут присяжных заседателей начал действовать в Татарстане в 2003 году.Представляем героя интервью. Салихов Ильфир Зилбирович в 1992 - 2000 годах работал судьей Бугульминского городского народного суда РТ. В 2000 году Указом Президента Российской Федерации назначен судьей Верховного суда РТ.
- Вопрос несколько некорректен. Мы правоприменители. И если присяжные заседатели вынесли вердикт, по закону он обсуждению не подлежит ни сторонами, ни председательствующим судьей. Я лишь исполнитель закона.- Как проще вести дела: когда решение принимается единолично или когда его принимают другие люди?- С точки зрения морали, наверное, без разницы. Сложнее процессуально. Мы профессионалы, и моральная нагрузка стоит в работе на последнем месте. При наличии обвинительного вердикта все остальные решения - по сроку и виду режима - все равно определяет судья. Для подсудимых важны два вопроса: оправдали или признали виновным? какой срок наказания будет назначен? Второй вопрос решает судья единолично. Больше трудностей процессуальных. В УПК есть отдельная глава, регламентирующая участие присяжных в процессе. Нормы эти, как и любой закон, должны соблюдаться очень четко и строго. Если ведешь процесс единолично, то никакие отступления, касающиеся личности, не имеют значения для признания человека виновным или невиновным. Судье необходимо лишь решить, достаточно представленных доказательств или недостаточно, доказана вина или нет. Все лишние аспекты остаются за рамками внимания судьи.Для присяжных же будет иногда превалировать информация о личности: как он выглядит, обстоятельства его жизни. Например, что он сирота, рос один, трудное детство… Акцент при этом может быть перенесен, и, вместо того чтобы решать, совершил обвиняемый или нет преступное деяние, они могут рассматривать данные о его личности и выносить решение, исходя из своих симпатий. Поэтому, если присяжные будут принимать во внимание аспекты личности преступника, то могут уйти от основного вопроса: виновен он или нет? Для меня же как для профессионального судьи личностные характеристики не играют роли при решении вопроса о виновности. Естественно, для внимания присяжных отсекаются и негативные факты биографии обвиняемого. Отсекается все, что может повлиять на вынесение объективного решения. Подобных мелочей при рассмотрении дел судом присяжных очень много. В этом заключается определенная сложность для судьи. Получается, что единолично вести процесс проще.Об отборе присяжных- Как и какие люди становятся присяжными, можно ли самому напроситься на эту роль? - Нет, присяжные отбираются методом случайной выборки. Из списка избирателей Госсовет РТ утверждает список кандидатов (порядка 30 тыс. человек). Из них все той же случайной выборкой выделяют количество человек чуть большее, чем необходимо. Причем отбирают не люди, а компьютер. Таким образом вариант сфальсифицированного списка ангажированных присяжных исключен. Потом начинаются самоотводы и отводы. Из списка первым делом удаляются люди, сами привлеченные к уголовной ответственности, наркоманы, больные алкоголизмом. Потом самоотводы по личным причинам: кто-то не может оторваться от производства, у кого-то дети или семейные проблемы. Далее начинаются мотивированные отводы. Стороны задают ряд вопросов кандидатам. Если есть объективные причины для отвода присяжного - отвод удовлетворяется. Затем идут немотивированные отводы. Стороны выбирают по два человека, которые просто субъективно их не устроили. Немотивированный отвод не объясняется. Процедура сложная, ее цель - возможность для сторон максимально реализовать свои права. Участие сторон в отборе обязательно. Присяжными бывают разные люди: строители, преподаватели, бизнесмены, руководители среднего звена, пенсионеры… Отмечу, что рассмотрение дела судом присяжных заседателей достаточно затратно для бюджета. Они ведь даже зарплату получают. Один день такого процесса обходится казне порядка 38 тыс. рублей. Сюда входят затраты на зарплату, расходы на оборудование, питание, канцелярию, электроэнергию, отопление. Если по каким-то причинам кандидатов на рассмотрение дела осталось меньше 18 человек, мы начинаем отбор по той же процедуре.- Создана ли система защиты присяжных заседателей от мести осужденных?- Список кандидатов открытый. А вот окончательный по конкретным делам - уже нет. Осужденные имеют право ознакомиться с делом, в том числе и со списком присяжных. Однако в деле есть только фамилия, имя и отчество. Остальная идентифицирующая информация отсутствует - ни даты рождения, ни адреса. Просто по фамилии и имени найти человека почти невозможно. А главная подоплека заключается в том, что этих людей преступники сами выбирали. Им разъясняются все права. В процессе отбора они сами уточняли список людей, которые будут их судить. Предъявлять им какие-либо претензии не имеет смысла.О тонкостях процесса- Присяжные присутствуют на всех стадиях процесса? - Только там, где происходит представление доказательств, при прениях сторон и при последнем слове подсудимого. Процесс многогранен. При решении вопросов о процедуре ведения следствия, о признании недопустимыми доказательств, при выяснении обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, присяжные не участвуют. Их задача - решить следующие вопросы: доказано ли событие? причастно ли лицо к событию? виновно ли это лицо в совершении этих действий? Когда есть положительные ответы на эти три вопроса, решается еще один: заслуживает ли лицо снисхождения? Все действия, которые не касаются этих аспектов, проходят без присяжных. Границы их участия в процессе определены не судьей, а процессуальным законодательством.- Из чего исходят присяжные, решая вопрос о снисхождении? И часто ли снисхождение фигурирует в делах?- Мы разъясняем присяжным, что вопрос о снисхождении решается не из личностных качеств, а исходя из обстоятельств дела. Какую роль выполнял подсудимый, как поступил, раскаялся ли он, какие действия предпринял? Статистика снисхождений не ведется. Не скажу, что их бывает мало. Чаще снисхождение присяжных все же фигурирует в делах. Но при этом нужно учитывать, что зачастую рассматриваются групповые дела и снисхождения могут заслуживать один-два из пяти-десяти осужденных. Присяжные не отчитываются перед нами, тайна совещания опять же закреплена законом.- Если человеку пришло письмо о том, что он выбран кандидатом в присяжные заседатели, можно ли его проигнорировать?- Есть две стороны правовой медали - права и обязанности. Письмо о том, что человек попал в список кандидатов, конечно, ни к чему конкретному не обязывает. Если же приходит повестка о том, что необходимо явиться для рассмотрения дела, то это такая же обязанность гражданина, как и, например, воинская. Как минимум следует позвонить и предупредить, что есть причины отказаться от участия в процессах. Силой становиться присяжным никто не заставляет. Ведь это может повлиять на объективность вынесения судебного решения. КстатиИнститут присяжных заседателей начал действовать в Татарстане в 2003 году.Представляем героя интервью. Салихов Ильфир Зилбирович в 1992 - 2000 годах работал судьей Бугульминского городского народного суда РТ. В 2000 году Указом Президента Российской Федерации назначен судьей Верховного суда РТ.