Если в халявные советские времена понять столь вопиющую жестокость экономных соседей было трудно, то сегодня, в условиях рынка и удорожания тарифов, она, пожалуй, найдет понимание у ряда товарищей. Особенно из числа руководителей ТСЖ. Чтобы не оказаться в роли Лоханкина, стоит разобраться в вопросах экономии освещения. Тем более что речь идет уже не о «жалком светишке восьмисвечовой лампы». Консультирует нас профессор Казанского государственного энергетического университета Олег КЛЮЧНИКОВ.
ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ. Госпроект по смене привычных ламп накаливания на энерго-сберегающие действительно имеет смысл. Лампы накаливания дешевы, но срок их службы невелик. Кроме того, они очень «прожорливы» в плане потребления энергии. Ведь помимо того что светят, они еще и греют. Как обжигались о раскаленную лампочку, вспомнят многие.
Им пришла достойная замена - цокольные ЛЮМИНЕ-СЦЕНТНЫЕ ЛАМПЫ. Последние хотя и дороже, но служат гораздо дольше. Одна такая лампочка по сроку службы равна 7 - 10 лампам накаливания, что уравнивает их в стоимости. А энергии потребляет в разы меньше. Вот и получается чистой воды незатратная экономия электроэнергии.
Минусы: люминесцентные лампы содержат пары ртути, поэтому подлежат специальной утилизации. Этот вопрос продуман для крупных предприятий, но не для населения. Причем дело не только в отсутствии особых контейнеров на мусорной площадке для отслуживших ламп. Главное - сформировать новое мышление у населения, чтобы опасные отходы попадали именно в эти контейнеры, а не куда попало. Иначе массовый переход на люминесцентные лампы без их правильной утилизации нанесет серьезный ущерб экологии и нашему здоровью.
Другой неожиданный аспект: включенная лампа накаливания испускает весь видимый спектр солнечного излучения. Поэтому она не искажает восприятие истинного цвета предметов. А люминесцентные источники света его заметно искажают. Поэтому в художественных школах и училищах, картинных галереях, да и в театрах с их декорациями применение таких ламп может создать искажение цветопередачи. Там без обычной лампы накаливания не обойтись! Как и в... погребках с картошкой, где лампочка накаливания порой не дает замерзнуть урожаю. И просто, и дешево, и непонятно, почему эта народная технология должна оказаться под запретом?
СВЕТОДИОДНЫЕ ЛАМПЫ обладают всеми возможными плюсами. Совершенно безвредны и просты в утилизации. Самые экономные: если лампа накаливания рассчитана на 1000 часов работы, люминесцентная – на 6 - 10 тысяч, то светодиодные – на 100 тысяч часов работы. То есть вкрутил такую лампочку – и лет 10 можешь ни о чем не беспокоиться. В этом смысле вопрос дороговизны – а они очень дорогие - уже не стоит. Нет сомнения, что со временем такие лампы получат массовое распространение и подешевеют.
Так или иначе, а выбор сделать придется. Ведь ожидается скорое прекращение производства ламп накаливания, о чем даже специально упоминается в федеральном законе об энергосбережении от 2009 года. Сначала из продажи исчезнут 100-ваттные лампочки, потом 75-ваттные и т.д.
Казалось бы, ИНТЕРЬЕР в борьбе за экономию электроэнергии нам не помощник. Но это не так. Как показывает практика, используя светлые абажуры, обои, шторы, даже просто чаще ополаскивая плафоны и регулярно моя окна, мы увеличиваем освещенность в помещении на 10 - 15%. В этом случае, следовательно, можно заменить лампы установленной мощности на меньшие, например 100 Вт на 75. Между прочим, речь не только об экономии ваших средств, читатель. Как ни удивительно, в целом экономия энергоресурсов положительно скажется на экологии - уменьшатся вредные выбросы в атмосферу, основным источником которых являются предприятия сферы энергетики. А там, глядишь, и глобальное потепление отступит. Так что спасение климата в наших руках!
КСТАТИ. Лет через 50 лампы накаливания станут раритетом и займут достойное место в коллекциях любителей старины. Соответственно как антикварные уцелевшие лампочки подорожают в разы.
