Продолженное 26 февраля заседание могло напомнить собравшимся фильм «День сурка», так как события почти полностью повторяли те, что предшествовали прениям в суде первой инстанции.Сторона защиты в очередной раз пыталась настоять в своих ходатайствах на назначении повторной комплексной инженерно-судоводительской экспертизы, которая могла бы стать уже третьей по счету. Напомним, первая экспертиза проводилась под руководством эксперта Владимира Логинова. По мнению стороны защиты, она не была выполнена должным образом. В результате ходатайства адвоката стороны защиты Роберта Халиуллина была назначена повторная экспертиза, проведенная сотрудниками университета морского и речного флота имени Макарова. Впрочем, ее результаты защитников также не удовлетворили, поэтому предпринимались неоднократные попытки назначить третью экспертизу. В качестве основного аргумента приводился тот факт, что текст второй экспертизы в ряде страниц полностью копирует содержание и форму первой экспертизы. Кроме того, сомнению подвергалась компетентность эксперта Олега Солякова, выступавшего в суде с разъяснениями результатов экспертизы.Реакция потерпевших была закономерной - в очередной раз они обвинили сторону защиты в намеренном затягивании процесса. Потерпевший Геннадий Игнарин заметил, что суд не должен назначать новые экспертизы только потому, что результаты предыдущих не устраивают адвоката Халиуллина.Впрочем, в этих ходатайствах судейская коллегия отказала. Стороны готовятся к прениям.
Дело о «Булгарии»: экспертиза сменяет экспертизу
Верховный суд РТ окончил судебное следствие по делу о гибели дизель-электрохода «Булгария». 5 марта стороны перейдут к прениям, что означает скорую развязку этой затянувшейся истории.
