Таковой возможностью воспользовалась сторона защиты, выдвигая ряд аргументов в защиту бывших чиновников Ространснадзора Ирека Тимергазиева и Владислава Семенова. Доказательства, представленные в Московском суде, позволяли предположить, они знали о том, что Светлана Инякина осуществляла перевозки, не имея разрешительных документов. Адвокаты защиты опровергают это мнение, приводя в качестве аргументов детали допросов ряда свидетелей. Потерпевшие, впрочем, отнеслись к ним скептически - показаниям ряда свидетелей они не считают возможным доверять.Многочисленные споры вызвало состояние Владислава Семенова на момент следствия. Дело в том, что на этом этапе тот давал признательные показания, от которых впоследствии отказался. Объяснял он это тем, что его здоровье было в плохом состоянии, а в случае дачи признательных показаний следствие обещало изменить меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест. Адвокат Семенова Инга Новикова настаивает на том, что ее подзащитный был на тот момент болен и не вполне осознавал свои поступки, пойдя на эту сделку и таким образом оговорив себя.В заседании объявлен перерыв до 12 февраля, в следующий раз свои аргументы представят защитники Якова Ивашова и Светланы Инякиной.
Дело о «Булгарии»: слово за защитой
Верховный суд РТ продолжает слушание дела о гибели дизель-электрохода «Булгария». Стороны получили возможность представить доказательства, подтверждающие их позицию.
