Понять, что сторона защиты была недовольна результатами экспертизы, можно было хотя бы по количеству ее вопросов. Из заключения экспертизы следует, что причиной катастрофы является не один фактор, а их комплекс (об этом вы можете прочитать в предыдущих выпусках «КВ»). Это и стало камнем преткновения. Адвокаты, стремясь защитить своих клиентов, напирали на то, что главными причинами все же являются незадраенные иллюминаторы ниже главной палубы и судоводительская ошибка покойного капитана судна Александра Островского.В целом же допрос эксперта можно считать его проверкой на прочность. Возникло ощущение, что защита стремилась выявить некомпетентность эксперта, а соответственно - и всей проделанной им работы. Особенно придирчиво адвокаты отнеслись к совпадениям с результатами предыдущей проверки. В определенный момент у присутствующих потерпевших сложилось впечатление, что сторона защиты намеренно затягивает процесс, «превращая допрос в экзамен». Потерпевший Геннадий Игнарин неоднократно сравнивал защиту с Иваном Сусаниным, потому как, по его мнению, адвокаты стремились увести суд в сторону.Недовольными экспертизой оказались и обвиняемые. Бывший начальник Казанского отдела Ространснадзора Ирек Тимергазиев также задал эксперту несколько вопросов, ответы на которые, как он выразился, «должен знать выпускник любого речного техникума». Особенно резко высказалась Светлана Инякина, спросившая: «Сколько вы получили за переписку этой экспертизы с предыдущей экспертизы и чем вас так запугали, что вы ни на один вопрос правдиво не ответили?»Гособвинение и потерпевшие оказались куда более лаконичны. Эксперту был задан ряд уточняющих вопросов технического характера. Кроме них Солякова спросили лишь о двух вещах. Первое: имели ли право Владислав Семенов и Ирек Тимергазиев подписывать акты предлицензионной проверки? Второе: оказывалось ли кем-либо из участников суда давление на экспертную группу? На оба вопроса Соляков ответил отрицательно.Участники судебного процесса готовятся к прению сторон, которое пройдет в ДК «Юность».
Дело о «Булгарии»: защита недовольна результатами экспертизы
Судебные баталии вокруг гибели дизель-электрохода «Булгария» продолжаются в Московском районном суде. 17 и 18 апреля допрашивался Олег Соляков - эксперт, участвовавший в проведении повторной судоводительской и инженерно-технической экспертизы.
Понять, что сторона защиты была недовольна результатами экспертизы, можно было хотя бы по количеству ее вопросов. Из заключения экспертизы следует, что причиной катастрофы является не один фактор, а их комплекс (об этом вы можете прочитать в предыдущих выпусках «КВ»). Это и стало камнем преткновения. Адвокаты, стремясь защитить своих клиентов, напирали на то, что главными причинами все же являются незадраенные иллюминаторы ниже главной палубы и судоводительская ошибка покойного капитана судна Александра Островского.В целом же допрос эксперта можно считать его проверкой на прочность. Возникло ощущение, что защита стремилась выявить некомпетентность эксперта, а соответственно - и всей проделанной им работы. Особенно придирчиво адвокаты отнеслись к совпадениям с результатами предыдущей проверки. В определенный момент у присутствующих потерпевших сложилось впечатление, что сторона защиты намеренно затягивает процесс, «превращая допрос в экзамен». Потерпевший Геннадий Игнарин неоднократно сравнивал защиту с Иваном Сусаниным, потому как, по его мнению, адвокаты стремились увести суд в сторону.Недовольными экспертизой оказались и обвиняемые. Бывший начальник Казанского отдела Ространснадзора Ирек Тимергазиев также задал эксперту несколько вопросов, ответы на которые, как он выразился, «должен знать выпускник любого речного техникума». Особенно резко высказалась Светлана Инякина, спросившая: «Сколько вы получили за переписку этой экспертизы с предыдущей экспертизы и чем вас так запугали, что вы ни на один вопрос правдиво не ответили?»Гособвинение и потерпевшие оказались куда более лаконичны. Эксперту был задан ряд уточняющих вопросов технического характера. Кроме них Солякова спросили лишь о двух вещах. Первое: имели ли право Владислав Семенов и Ирек Тимергазиев подписывать акты предлицензионной проверки? Второе: оказывалось ли кем-либо из участников суда давление на экспертную группу? На оба вопроса Соляков ответил отрицательно.Участники судебного процесса готовятся к прению сторон, которое пройдет в ДК «Юность».