Он рассказал о том, что в связи с жалобами компании-страховщику было вынесено предупреждение о необходимости прекращения нарушений. К сожалению, это единственное, что в сложившейся ситуации смогла предпринять ФАС. Причин тому две. Во-первых, граждане, пожаловавшиеся на компанию, не смогли предоставить доказательства указанных фактов. Во-вторых, вынесение предупреждения - это обязательная по закону процедура при работе по таким правонарушениям. При этом сотрудники антимонопольной службы пробовали поймать страховщиков за руку, однако не удалось обнаружить ни одного факта навязывания других страховок при оформлении ОСАГО.УФАС РТ сообщает, закон об ОСАГО не содержит обязательства водителей оформлять дополнительные страховые договоры. При этом страховщик не имеет права отказать в оформлении «автогражданки» в связи с нежеланием клиента застраховать свою жизнь или оформить другую страховку. Стоит отметить, что навязывание страхования жизни фигурирует не только у компаний страховщиков. В свое время была целая лавина судебных исков к банкам, которые при оформлении кредитов требовали от клиентов страхования их жизни. По закону о правах потребителя обуславливать оказание одной услуги приобретением другой нельзя, однако в случае с банками, по словам Руслана Биктимирова, такое правонарушение не относится к сфере влияния ФАС.Гражданам, которым по тем или иным причинам пришлось оформить ненужные договоры, придется обращаться в суд. В этом нелегком деле, кстати, могут помочь различные общества защиты прав потребителей.Также на брифинге было отмечено, что страховщики много раз выдвигали предложения по изменению закона об ОСАГО, так как этот вид страхования является для них убыточным.
Нарушения с ОСАГО: жалобы есть, а фактов нет
С сентября 2013 года в УФАС РТ поступило множество жалоб о том, что один из крупнейших российских страховщиков навязывает полис страхования жизни при оформлении ОСАГО. В связи с этим пресс-конференцию провел Руслан Биктимиров, замглавы антимонопольной службы республики.