Многие политики и банкиры верят, что микрокредиты дают большую свободу малому бизнесу. В качестве примеров приводятся люди из третьих стран мира, которые благодаря микрокредитованию смогли заняться, например, разведением коз или пошивом одежды. Однако, по информации журнала asks.ru, исследования показывают – это не всегда влияет на общее благосостояние этих людей. Такие кратковременные денежные влияние все равно уступают традиционные постоянным заработкам, чей рост может действительно вывести семьи из состояния нищеты.Но было бы неправильным считать, что весь шум вокруг отрасли микрокредитования – пустышка. Согласно некоторым наблюдением, основная проблема, почему микрокредиты не могут качественно увеличить рост благосостояния – это неэффективное использование полученных средств. Действительно, не все обладают навыками менеджмента и могут предсказать на что нужно пустить деньги. Да и болезни, аварии тоже могут случится не вовремя и на решение этих проблем могут понадобится деньги. Поэтому кредитования нельзя списывать со счетов, а ознакомиться с тарифами можно на сайте stavkibankov.ru.
Панацея ли микрокредитование?
В последние годы микрокредиты получили большое распространение по всему миру. Особенный спрос на них проявляется в странах третьего мира. Некоторые специалисты, даже называют их главным инструментов в борьбе с бедностью. Однако последние исследования говорят об обратном.
