Квартал, Горки или у Казанки: куда лучше перенести «Кырлай» по мнению экспертов

Судьба единственного в Казани парка аттракционов вызывает беспокойство у многих горожан. Для его переезда рассматривается несколько территорий. О том, что думают по этому поводу архитекторы и урбанисты, в материале «Казанских ведомостей».

news_top_970_100

О том, что площадка парка аттракционов «Кырлай» рассматривается под строительство Соборной мечети, стало известно 1 апреля. Однако вопрос, куда будут переносить сам парк, остается открытым. Мы решили спросить у экспертов в области архитектуры и градостроительства, в какую часть города перенос парка был бы более целесообразным.

«Берега Казанки все еще не освоены в полной мере»

Александр Дембич, заведующий кафедрой градостроительства и планировки сельских населенных мест КГАСУ, профессор, считает, что можно было бы перенести парк в центральную часть города, разместив его вдоль железной дороги, между железнодорожным вокзалом. Там, где мало зеленых зон,.

«Там и застройки нет нормальной жилой, много пустырей внутриквартальных, думаю, что там могло бы быть такое место. Связка между Кировской дамбой и Речным портом, набережной Волгой – вот вдоль нее вообще нет зеленых устройств. Особенно ближе к улице Татарстан. Потому что это территория еще Старо-Татарской слободы, да и названия Тукай — «Кырлай« очень хорошо будет увязано со Старо-Татарской слободой»,  — говорит эксперт.

Также он отметил, что постройка парка в этом районе стала стимулом застраивать местность дорогим жильем.

«В таких объектах, как парк, заинтересована только администрация города и республики, потому что это большие вложения и минимальная выручка. А именно в том месте парк был бы востребован. Со временем там появится много дорогого жилья, много семей въедет», — уверен Дембич.

Профессор добавил, что берега Казанки все еще не освоены в полной мере. На ней много дикорастущей зелени и есть место, куда можно установить парк аттракционов.

«Я, прежде всего, за детей»

Ирина Аксенова, архитектор и заслуженный деятель искусств РТ, считает, что «Кырлай» вообще не нужно было переносить. Потому что детская зона, место, где дети могут собраться, отдохнуть и подвигаться, это первоочередная зона для города.

«Я, прежде всего, за детей. За то, чтобы была возможность им жить, отдыхать. Тем более, что там уже сложившаяся зеленая зона и само место приятное, на берегу Казанки. Дети ведь – наше будущее, и в первую очередь о них надо думать», — говорит Аксенова.

Также площадка под строительство мечети вызвала вопросы у архитектора – объем застройки очень большой, для такого объема нужно большое открытое пространство, считает Аксенова. Было бы лучше выбрать место  не в центре города, вблизи с большим количеством зданий, а на обозреваемом пространстве.

Переносить парк тоже нужно все же не в центр города, где уже сложилась застройка, говорит эксперт, а в свободные зональные подъезды. «Может быть, в прибрежной зоне, ближе к речному порту. Или у нас есть заселенная зона в районе Азино, Горки. Нужно, чтобы застройка парка не спорила с окружающей застройкой»,  — добавила Аксенова.

Эксперт подчеркнула, что Казани не хватает парка аттракционов. Ведь чем больше релакс -зон для граждан, тем лучше.

«Хотелось бы, чтобы это было не внутри помещения, а какой-нибудь детский городок, где можно спокойно появиться с семьей, не тревожиться за сохранность детей и радоваться там вместе с ними. По типу детских мультгородков»,  — заключила архитектор.

«Перенос парка на территорию за Парком Победы — довольно плохая идея»

Дмитрий Сагдеев, один из авторов Телеграм-канала «Казан Урбанчы», выразил свое мнение относительно парков.
«Парки аттракционов — тема довольно больная. С одной стороны, это хорошее развлечение для детей, с другой — они работают только летом, а зимой в них делать-то и нечего»,  — говорит эксперт.

Он отмечает, что нужно строить крытый парк аттракционов, вроде Острова Мечты, который возвели в Москве, но здесь нужен инвестор с деньгами.

Сагдеев считает, что перенос парка на территорию за Парком Победы, который сейчас рассматривают городские власти, является довольно плохой идеей. «Во-первых, там явно не избежать вырубки деревьев, во-вторых, размещение парка развлечений рядом с жилыми домами тоже кажется идеей сомнительной с точки зрения шума. Да и что смотреть с колеса обозрения на Кварталах?» — замечает эксперт.

Таким образом, в недрах редакции «Казан Урбанчы» созрели два относительно адекватных варианта размещения: на Гаврилова – на месте снесенного индийского центра, и рядом с новым зоопарком.

news_right_column_240_400