Черный список сайтов: защита детей или цензура?

Одиннадцатого июля депутаты Госдумы сразу в двух чтениях, втором и окончательном третьем, приняли закон, который предусматривает создание черного списка сайтов с запрещенной к распространению информацией.
Речь идет прежде всего об электронных страницах с детской порнографией и пропагандой суицида, с которыми, очевидно, не справляется функция «Родительский контроль». Реестр начнет создаваться в ноябре этого года, а в административных кругах уже планируются поправки. Они, возможно, будут внесены на рассмотрение осенью. 
Резонансный законопроект еще на стадии подготовки вызвал бурную реакцию у пользователей и был подвергнут критике со стороны экспертов. В Рунете накануне дня X на целые сутки прекратила свою работу всезнающая и ставшая уже необходимой Википедия, позже протестовала соцсеть ВКонтакте, красной линией перечеркнул многообещающее слово «всё» поисковик Яндекс. 
Специалисты предрекают снижение популярности отечественного интернет-пространства и переход пользователей на стабильные, зарегистрированные за пределами страны ресурсы. Лишь бы создаваемый орган, который будет накладывать электронное табу, не причесал всех под одну гребенку, в том числе и электронные версии СМИ, беспокоятся завсегдатаи сети. 
Мы попросили высказаться на этот счет представителей известных в Татарстане новостных порталов.- Слов нет, законы должны соблюдаться, они должны работать. Но ведь не зря говорится: «Закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло». Конечно есть сомнения в том, что новый закон будет применяться справедливо. Оценка должна быть объективной. Опасения есть, что под грядущие санкции могут попасть неугодные кому-то сайты. - Это скорее проблема для социальных сетей и прочих ресурсов, которые не являются СМИ и не всегда сами в состоянии контролировать свое содержание. Речь в законе идет об ограничении распространения информации, и без того запрещенной законодательством. Другой вопрос, что интернет-сообщество воспринимает болезненно саму попытку регулирования: если создается специальный орган для ведения черного списка, то где гарантия, что со временем он не получит какие-то дополнительные полномочия? Но по большому счету в наше время борьба с распространением информации - бесполезное занятие, только не все это еще понимают. Кому очень надо, тот найдет возможности обойти запреты и ограничения.   - Я не разделяю истерических настроений части публики, которые возникли вокруг принятого закона. В нем четко прописано, какие сайты окажутся в черном списке, - порнографические, пропагандирующие суицид, предлагающие рецепты изготовления наркотиков, взрывчатых веществ и тому подобные. Что плохого, если доступ к таким ресурсам будет перекрыт? «Этим дело не ограничится, - паникуют представители либеральной общественности, - на очереди цензура по политическим мотивам, надо бить во все колокола!» Могу только посоветовать прежде заглянуть в святцы. Давайте для начала признаем, что обсуждаемый закон направлен на гуманизацию общества, а трубить и протестовать будем тогда, когда увидим законопроект, цензурирующий интернет по политическим мотивам или ограничивающий свободу совести.- Я считаю, что существующих норм уголовного и административного законодательства было вполне достаточно для решения заявленных в законе проблем. К тому же полагаю, что такое покушение на свободу информации может неблагоприятно сказаться на развитии общества. Минусов и последствий нововведения предостаточно, а плюсов я не вижу. 

КВ
Лента новостей