Могут ли горожане влиять на развитие среды обитания?

В понедельник в столице РТ состоялось первое заседание экспертного клуба «Волга».
На мероприятие прибыл бомонд политтехнологов федерального уровня, чтобы подискутировать на тему «Соучастие жителей как фактор качественного развития городской среды». Казань здесь удачный пример: горожане являются устроителями своего общественного пространства в солидарности с местными властями. Вот только пример нашего города - это редкое явление в масштабах страны.Первым спикером вечера стал российский политолог и политический консультант, вице-президент, почетный член РАСО Игорь Минтусов. Он в несколько тезисов, написанных до приезда в Казань, обозначил, почему проблема соучастия жителей актуальна. Во-первых, по его мнению, существует высокий уровень недоверия к власти, которая выступает с инициативами по изменению городской среды. Вторая причина - власти не умеют разговаривать с недовольными на равных, им кажется, что люди сами не знают чего хотят, оттого и возражают.Третьим тезисом Минтусов обозначил политизацию коммунальной жизни. Ярким примером он назвал события в Екатеринбурге, где в городском сквере местные власти вознамерились построить храм и натолкнулись на возражение общественности, что привело к локальному противостоянию.Избежать конфликтов, считает Игорь Минтусов, можно, выполнив следующие задачи. Во-первых, надо стимулировать создание гражданского общества, чтобы НКО с авторитетными людьми, которым местные общины доверяют, работали на низовом уровне с населением напрямую и брали на себя функцию коммуникаторов между обществом и властью. Далее этих коммуникаторов надо вовлекать в обсуждение спорных вопросов трансформации окружающей среды. Кроме того, политтехнолог отметил, что власти надо чаще идти на компромисс с обществом.Затем к микрофону подошел политолог и регионовед Михаил Виноградов. По его мнению, большинство успешных проектов в городе реализуется без запроса жителей, но горожанам необходимо давать высказываться, а архитекторам нужно мотивировать свои проекты и прислушиваться к тем, кто проживает в конкретном дворе.- Повестка урбанизма, градостроения, очень в высокой степени локализована. И в этом плане жизнь в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске, не говоря уже о соседних регионах, очень разная, - рассуждал политолог и генеральный директорВсероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.Он полагает, что существует три стадии развития городских сообществ. Первая, когда в городе ничего не строится и всем все равно, потому что ни жители, ни их дети свое будущее с этим городом не связывают. Вторая ситуация - все плохо, но люди понимают, что бежать некуда, и требуют от городских властей сделать хоть что-нибудь. Третья стадия, когда все цветет, растет, строится, но в какой-то момент это вызывает сопротивление.- Это город, который испытывает проблему не выживания, а развития. Я вас поздравляю, Казань эту «долину смерти» уже перепрыгнула. У нее есть будущее, динамичное настоящее. В городе есть деньги, люди, планы. А большинство городов относятся либо к первому, либо ко второму типу, - заявил Валерий Федоров.Член экспертного совета Комитета Государственной Думы по ЖКХ и жилищной политике Марат Баширов отметил, что обычно большие вопросы есть к местной власти. А от эффективности управления городами зависит эффективность управления страной.- Без местного уровня власти невозможно реализовать ни один нацпроект. Все национальные проекты нацелены на улучшение жизни простого человека. Это простые решения. Они не заключаются в строительстве того, чем мы будем гордиться через 100 лет. Гордиться дорогой глупо, но это и есть нацпроект. Федеральная власть всегда работает опосредованно, не видя, с кем она взаимодействует. А местные органы власти работают лицом к лицу с населением. Они имеют оперативный контакт с гражданами. И если власть решает проблемы человека, то ее уважают, - заявил Марат Баширов.Подобный формат беседы и разбор конкретных кейсов позволили участникам клуба объективно рассмотреть проблему взаимодействия местной власти и горожан, найти точки соприкосновения между ними и предложить инструментарий, который позволит повысить эффективность диалога.
КВ
Лента новостей