Татарстан может стать продуктовой Хиросимой?

25 марта в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РТ состоялся круглый стол, на котором ученые Казани, представители научных организаций и общественники обсуждали, к каким последствиям может привести гамма-облучение семян сельскохозяйственных культур и сельхозпродукции.«К самым положительным!» - заявил в начале своей презентации завотделом радиационной безопасности ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных», профессор Геннадий Конюхов. Эксперимент подтвердил полную безопасность и эффективность метода радиационной обработки сельхозпродуктов. Фермеры якобы уже сейчас готовы покупать подобную услугу у атомщиков.Напомним, в 2009 году между правительством РТ и госкорпорацией «Росатом» был заключен договор на проведение локального научно-практического эксперимента по радиационной обработке зерновых, рассчитанный на три года. Андрей Силкин, глава ОАО «ВО «Изотоп», входящего в «Росатом», в сентябре 2010 года заявил, что планируется широкое промышленное внедрение в Татарстане гамма-стерилизации сельскохозяйственной продукции. К слову, проект в нашей республике курирует именно эта организация.Экспериментальной площадкой выбрали фермерское хозяйство «Булгар-Арыш» в Спасском районе, где весной 2010 года на 659 гектарах земли посеяли 100 тонн пшеницы, 30 тонн ячменя, 4 тонны кукурузы и 30 тонн картофеля, обработанных гамма-излучением. По словам профессора, эксперимент уже на первом этапе оказался успешным. В условиях засушливого лета прибавка к урожайности облученной пшеницы составила 17 - 23 процента, ячменя - более 12 процентов, кукурузы - около 27 процентов по сравнению с контрольной партией. Колосья облученной пшеницы были тучнее обыкновенной, початки кукурузы - больше. Правда, из-за засухи совсем не уродился картофель. Еще один немаловажный аспект в пользу метода, заметил Геннадий Конюхов: у облученного посевного материала уничтожаются болезнетворные микробы.По словам профессора, сельчане были заранее и хорошо проинформированы, с каким посевным материалом им придется работать. Ни один не высказался против.Несмотря на позитивный настрой выступавшего, собравшиеся ученые единодушно подвергли сомнению результаты эксперимента и сам проект. Доктор биологических наук Владимир Чиков, представляющий учреждение РАН - Казанский институт биохимии и биофизики Казанского научного центра РАН, заявил, что не известны долгосрочные последствия от употребления облученных продуктов.- Да, прямых доказательств, что гамма-облучение вредно, нет, - высказал свое мнение Владимир Чиков. - Тем не менее многие страны, к примеру Германия, Дания, Люксембург, отказываются от этого метода. Китай выращивает облученные культуры, но только строго для импорта. США уже горько расплачиваются последствиями от использования генно-модифицированных продуктов.- Ядерная область неизведанна, - поддержал коллегу председатель Антиядерного общества Альберт Гарапов. - Ни один ученый не может сказать, как она будет влиять на живые организмы. На мой взгляд, проект этот чисто коммерческий. Отношение тех, кто за ним стоит, - преступное. Урвать прибыль, а после них хоть трава не расти. Относительно безопасный и благополучный Татарстан ожидает продуктовая Хиросима. Мы требуем полностью отказаться от широкомасштабного эксперимента в Татарстане.- Здесь нужно учесть и другой аспект, - считает эколог, инженер-физик из Москвы Андрей Ожаровский. - Установки для гамма-облучения являются объектом чрезвычайной опасности и требуют не только высочайшей квалификации персонала, но и такую же сохранность. Нельзя исключить интерес к данным объектам террористов, поскольку контейнеры, содержащие радиоактивный цезий, особенно опасны. Есть человеческий фактор, когда обслуживающим персоналом совершаются ошибки по халатности, возможны кражи и так далее.В российском законодательстве есть такой термин - презумпция экологической опасности. Так вот в данном эксперименте она не доказана.Юрист-антиядерщик Роза Фардиева обвинила Геннадия Конюхова в искажении фактов.- Мы выезжали в Спасский район в указанное хозяйство и опрашивали жителей. Выяснилось, что их ввели в заблуждение, - заявила она. - Ни один сельчанин не знал, что за эксперимент проводится у них и с каким посевным материалом приходится работать. Когда мы рассказали о методе, то все высказались против.Круглый стол выявил позиции собравшихся. Все ученое сообщество, представленное на нем, высказалось против производственного внедрения гамма-стерилизации.- Наверное, необходимо вначале собрать более полную информацию об этом методе, - подытожил замминистра сельского хозяйства и продовольствия Ильдус Габдрахманов. - А для этого проводить исследования только в лабораторных условиях.