Изменилось и отношение к татуировке, особенно среди молодежи. Не обошло стороной это веяние и подростков, которые торопятся нанести первый рисунок на свое тело, не слишком задумываясь о последствиях. Оградить их от таковых решили депутаты Госдумы, которые предложили запретить делать татуировки несовершеннолетним. Подробнее об этом рассказали в «Парламентской газете».
Аргументы парламентариев
Депутаты приводят самые разные доводы в пользу того, чтобы оградить подростков от нанесения тату. Большинство сходятся на том, что в юном возрасте это необдуманный поступок, а процедура может быть весьма опасной.
Так, заместитель председателя Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов заметил, что до 18 лет человек не готов принимать ответственные решения, не может даже голосовать. С возрастом он может пожалеть о том, что нанес на тело перманентный рисунок. Например, многие работодатели неохотно нанимают обладателей татуировок, их наличие может закрыть карьеру в госструктурах, спецслужбах, силовых ведомствах, медицинских и образовательных учреждениях.
Член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Бийсултан Хамзаев рассказал, что негативно относится к татуировкам как к явлению. По его мнению, до 18 лет их можно наносить только с согласия родителей. Парламентарий напомнил, что до популяризации тату среди субкультур татуировки, как правило, наносились для демонстрации иерархического статуса человека.
- Татуировка всегда являлась чем-то маргинальным и не принимающимся в обществе, - заметил депутат.
А вот глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина высказалась против предлагаемого запрета. По ее мнению, такое решение будет равнозначно запрету на самовыражение, которое так свойственно подросткам. Вместо запретов она предложила взглянуть на существующее общество и его нравственные ориентиры, из-за которых дети так стремятся делать татуировки.
Глава Комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев напомнил, что нанесение татуировки - вопрос далеко не только этический или эстетический, но и медицинский.
- Надо понимать, что любые инвазивные методы, связанные с иголками, могут нести риски инфицирования, - подчеркнул он, - в частности, гепатитом или иными заболеваниями.
Также он рассказал, что некоторые татуировочные чернила могут быть опасными для здоровья, в том числе оказывать и канцерогенный эффект.
Необратимые поступки
Большинство россиян считают, что нанесение перманентных рисунков на теле говорит о стремлении выделиться из толпы или связано со следованием моде.
Стоит отметить, что это исследование было проведено в 2019 году, повторных опросов ВЦИОМ не устраивал. Учитывая, что теперь в выборку попали бы россияне 2005 - 2006 года рождения, результаты определенно стали бы иными.
Можно по-разному относиться к татуировкам, но трудно отрицать, что молодежь их чаще воспринимает положительно. И вряд ли это изменится в ближайшие годы.
Предложение парламентариев определенно имеет смысл. В подростковом возрасте люди, как правило, импульсивны. А татуировка - практически необратимый поступок. Подходить к такому решению следует взвешенно, хорошо его обдумав. Да, тату можно свести, но процесс это сложный, болезненный и дорогой. Да и не всегда получается полностью ликвидировать старый рисунок.
Подростки стремятся к самовыражению, они связывают наносимую татуировку с важными для них переживаниями. Но в этот момент они еще не понимают, насколько сильно изменятся с возрастом. И очень хорошо, если оставшаяся на память татуировка будет вызывать приятные воспоминания, а не жгучий стыд.
Любой тату-мастер скажет, что молодые люди чаще всего набивают себе на теле надписи - цитаты из любимых фильмов, книг, игр. Получается своего рода статус в соцсети, только его не заменить в пару кликов. Но чаще всего такие тату с возрастом сводят или перекрывают новым рисунком.
Не стоит совсем уж маргинализировать татуировки. В наши дни это давно не знак принадлежности к определенной касте. Обладатели художественных тату не назовут их наколками, ведь последние - это как раз криминальная история. А салоны дорожат своей репутацией и тратят много денег и сил на обеспечение чистоты на рабочем месте.
На самом деле уже сейчас в приличном тату-салоне мастер откажется обслуживать несовершеннолетнего без присутствия родителей. Потому подросток обращается к не самым порядочным специалистам-надомникам. А у них и отношение к чистоте бывает куда проще.
Вот и возникает вопрос: а не подтолкнет ли новый запрет несовершеннолетних к подпольным спецам? Очень даже может быть. Да и любой родитель знает, что запрещать что-то бунтующим подросткам - это прямой путь вызвать обратную реакцию. Потому, пожалуй, важнее общаться с ними. Рассказывать об опасностях татуировки, делиться опытом - как положительным, так и отрицательным. Тогда есть шанс, что их решения станут хоть чуточку осознаннее.
