Особое внимание в этом законе обращено на суммы штрафов и иные наказания, предусмотренные за нарушения во время проведения спортивных мероприятий. Так, нарушение правил поведения болельщиков на стадионе карается штрафом от 3 до 10 тысяч рублей или обязательными работами сроком до 160 часов с возможным запретом посещения стадиона во время соревнований на срок от шести месяцев до трех лет.Если же закон нарушается повторно, то нарушителю грозит штраф до 15 тысяч рублей или административный арест на 15 суток. В качестве крайней меры предусматривается отлучение от спортивных соревнований на срок до 7 лет.Решение по последнему пункту будет приниматься судом. Особо злостные болельщики попадут в черный список, который на законных основаниях будет вестись «федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел». Помимо этого, в законе предусматривается запрет на нахождение на спортивной арене в состоянии алкогольного опьянения. Также регламентируются правила проноса на стадион таких предметов, как барабан, дудка, флаг и баннер. Теперь пронос любого баннера придется согласовывать с владельцем арены, а баннер на иностранном языке можно будет пронести, имея нотариально заверенный перевод.Вводится и принципиально новое для российской действительности понятие контролера-распорядителя. Речь, по всей видимости, идет о стюардах, которым будет предписано обеспечение порядка во время матчей. В настоящее время этим обычно занимаются сотрудники полиции.Как и у любого нововведения в нашей стране, у этого закона ту же нашлись как противники, так и ярые сторонники.
Молодежь, приходящая на стадион прежде всего для того, чтобы выплеснуть свои эмоции, которые в другом месте она выплеснуть не может, ищет при посещении мероприятия экстрима. А если она почувствует, что на ее свободу покушаются, то конфликт неизбежен. И от того, насколько грамотно смогут в данной ситуации разобраться правоохранительные органы, и будет зависеть действенность этого закона.Собственно, за закон выступают люди степенные, взрослые - они приходят на стадион не в те сектора, где собираются ультрас. Против - как раз та молодежь, которая и создает саму ауру спортивного праздника.Но ведь болельщики - это не однородная серая масса. Скромный благовоспитанный болельщик на баскетболе в Перми - это одно, а оголтелый фанат с «виража» на стадионе «Петровский» в Санкт-Петербурге - совсем другое. А закон для всех (или против всех) один.Перефразируя слова героини Татьяны Пельтцер из фильма «Формула любви», скажем: болельщик Костромской губернии - это одно, а в Смоленской - совсем другое. Нынешний же закон не разбирает этих тонкостей. И тот, кто приходит на стадион поболеть «культурненько» - без мата на трибунах, чтобы чисто и светло, рискует получить «гранату», откуда не ждал. Ибо действия правоохранительных органов на российских стадионах если и регламентированы, то вот исполнение, как говорится, оставляет желать...Основной недостаток этого закона: он не за, он против. А позиция «Не пущать!», не разобравшись, еще ой как сильна.
Закон, который обсуждался непонятно кем и когда, в итоге остался непонятным самим болельщикам. Большинство этих самых болельщиков (тех, которые за, и тех, которые против) вопрос этот собираются для себя решать одинаково: поглядим, как оно пойдет, а уж потом и разберемся.Действительно, обсуждать действенность этого закона можно реально будет лишь после первых результатов.Собственно, ни на хоккее, ни на баскетболе или волейболе каких-либо серьезных эксцессов не возникало - здесь иная культура боления да и зрителей бывает в разы меньше, нежели, скажем, на футбольной встрече ЦСКА - «Спартак» или «Зенит» - «Динамо».Очень метко по поводу этого закона высказался приезжавший на днях в Казань актер Михаил Ефремов:- Я сам болельщик «Спартака» - болельщик, а не фанат. Поэтому я за закон, но такой, который будет неукоснительно соблюдаться. Знаю, что мой любимый «Спартак» ежегодно подвергается штрафам из-за действий своих фанатов. И будет подвергаться впредь - одним законом этого не изменить. Будут и файеры жечь, и материться. Но ведь бойне не место на стадионе.А вот в Англии за полгода при Тэтчер навели порядок - быстро отделили зерна от плевел. Вот и надо в этом смысле брать с них пример. Англичане говорят: «Суров закон, но это закон». И как он будет соблюдаться, так и будет меняться поведение болельщиков.
Молодежь, приходящая на стадион прежде всего для того, чтобы выплеснуть свои эмоции, которые в другом месте она выплеснуть не может, ищет при посещении мероприятия экстрима. А если она почувствует, что на ее свободу покушаются, то конфликт неизбежен. И от того, насколько грамотно смогут в данной ситуации разобраться правоохранительные органы, и будет зависеть действенность этого закона.Собственно, за закон выступают люди степенные, взрослые - они приходят на стадион не в те сектора, где собираются ультрас. Против - как раз та молодежь, которая и создает саму ауру спортивного праздника.Но ведь болельщики - это не однородная серая масса. Скромный благовоспитанный болельщик на баскетболе в Перми - это одно, а оголтелый фанат с «виража» на стадионе «Петровский» в Санкт-Петербурге - совсем другое. А закон для всех (или против всех) один.Перефразируя слова героини Татьяны Пельтцер из фильма «Формула любви», скажем: болельщик Костромской губернии - это одно, а в Смоленской - совсем другое. Нынешний же закон не разбирает этих тонкостей. И тот, кто приходит на стадион поболеть «культурненько» - без мата на трибунах, чтобы чисто и светло, рискует получить «гранату», откуда не ждал. Ибо действия правоохранительных органов на российских стадионах если и регламентированы, то вот исполнение, как говорится, оставляет желать...Основной недостаток этого закона: он не за, он против. А позиция «Не пущать!», не разобравшись, еще ой как сильна.Закон, который обсуждался непонятно кем и когда, в итоге остался непонятным самим болельщикам. Большинство этих самых болельщиков (тех, которые за, и тех, которые против) вопрос этот собираются для себя решать одинаково: поглядим, как оно пойдет, а уж потом и разберемся.Действительно, обсуждать действенность этого закона можно реально будет лишь после первых результатов.Собственно, ни на хоккее, ни на баскетболе или волейболе каких-либо серьезных эксцессов не возникало - здесь иная культура боления да и зрителей бывает в разы меньше, нежели, скажем, на футбольной встрече ЦСКА - «Спартак» или «Зенит» - «Динамо».Очень метко по поводу этого закона высказался приезжавший на днях в Казань актер Михаил Ефремов:- Я сам болельщик «Спартака» - болельщик, а не фанат. Поэтому я за закон, но такой, который будет неукоснительно соблюдаться. Знаю, что мой любимый «Спартак» ежегодно подвергается штрафам из-за действий своих фанатов. И будет подвергаться впредь - одним законом этого не изменить. Будут и файеры жечь, и материться. Но ведь бойне не место на стадионе.А вот в Англии за полгода при Тэтчер навели порядок - быстро отделили зерна от плевел. Вот и надо в этом смысле брать с них пример. Англичане говорят: «Суров закон, но это закон». И как он будет соблюдаться, так и будет меняться поведение болельщиков.
