Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом №127 «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия наук не является органом государственной власти. Кроме того, в п. 8 постановления пленума Верховного суда РФ от 20 ноября 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», как явствует из определения Кировского районного суда, новый Гражданский процессуальный кодекс в отличие от старого ГПК РСФСР и Закона РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействий) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. А с 1 февраля 2003 года эти дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.
Отбросив юридическую казуистику, скажем, что суд в весьма тонкой и культурной форме... отказал математику, не сочтя возможным «впрягаться» в его пока еще непредсказуемую борьбу за право быть выслушанным российскими учеными. Между тем ни Конституция РФ, ни названный судьей федеральный закон не могут лишать гражданина России свободы научного творчества. А ведь именно это и происходит в данном конкретном случае. Кроме того, определение суда вольно или невольно переводит эту борьбу, на наш взгляд, из конституционного и политического поля в материальное. То есть патриоту страны, отказывающемуся продавать свои мозги за рубеж и желающему только одного - чтобы его мировые открытия стали достоянием России, предлагается по сути подать банальное исковое заявление. Что ж, ему есть что предъявить академии наук, по вине которой он вот уже два года не может претендовать на огромную сумму, установленную в виде призов и премий зарубежными организациями за решение двух сложнейших гипотез - Гольдбаха и Биля. Но вполне возможно, что казанский математик пойдет другим путем. И наши читатели узнают об этом первыми.
Владимир МУЗЫЧЕНКО.
